О КЛЕЕ

Ну вот, и четырёх лет не прошло… Действительно, долго не писал о клее. А отсутствие информации, как правило, приводит к появлению дезинформации.

Клеи для твёрдых материалов.

Столько уже было сказано на всяких форумах, столько попугаев, которые расходуют 2 кг клея в год, пытались умничать и строить из себя гуру флокирования, столько споров я слышал о клее для твёрдых материалов с 2005 года, и что толку? Никто и ни чего не сравнивает в итоге. Каждый работает на своём клее, попутно его же критикуя, чтобы другие на нём не работали. И это продолжается уже пятый год только на моей памяти. И ничего не меняется. Грустно, и тошно.

Именно клеи для твёрдых материалов с тех пор, когда мы начали заниматься флокированием, больше всего подлежали обсуждению. Поэтому давайте вернёмся в самое начало нашего пути к пониманию технологии флокирования. В 2005 год. Попробуем разобраться с этими клеями для флокирования, да и не только с ними. Заодно мы посмотрим путь, который прошла технология флокирования за пять лет.

Начинали мы с Тубиколла. Это был январь 2005, наш первый опыт работы. Когда мы начинали флокировать, было два варианта: Тубиколл или КДЛ. Больше ничего не было. Уже тогда клей Тубиколл стоил дороговато. Стоимость этого клея гробила технологию флокирования авто, и не только авто, но и мебели, интерьера, металлических конструкций и т.д.. Просто нерентабельно. Красиво, пушисто, приятно на ощупь, но НЕРЕНТАБЕЛЬНО. Иногда можно было КДЛ использовать, но очень редко. В итоге – либо нерентабельно, либо некачественно. Первый опыт всегда неудачный.

АвтоГАЗ в Нижнем Новгороде использовал КДЛ, который разработал Седов (не помню имя отчество). Однокомпонентный клей, смесь ПВА и латексных, или каких-то других, гранул, очень дешёвый. Популярны были КДЛ№4 и КДЛ№5. Всего их было шесть или восемь видов. Я уже не помню, чем они отличались, но беда была с нанесением его на пластик и металл, так как он был словно вода. Он стекал, никакого слоя не давал. Там, где был слой, флок втыкался и держался хорошо. Насколько мне известно, на тот период времени этот клей нашёл широкое применение в изготовлении копилок и другой сувенирной продукции. Для автомобильной промышленности он послужил очень недолго по причине громадного количества брака в конечных изделиях. Этот клей постепенно умер, так как производители гипсовых фигур (основное направление в сувенирной продукции, связанное с флокированием) стали использовать акриловый лак. Придумал это делать Саша, он с нами работал. Я лично снял его мастерскую на видео, и как он работает акриловым лаком и делает собак. Видео потом рассосалось по Интернету, меня за это видео много раз критиковали потом. Я снял и марку акрилового лака и красителей для этого лака. Саша ругался очень. Сейчас Саша занимается макетами, работает в РЖД и не злится на нас. Клей КДЛ не стал популярен, так как им тяжело было работать по металлу и по твёрдым пластикам. Такое ограничение на клей для флокирования по твёрдым материалам недопустимо. Да и открытое время у него было 5-10 минут в зависимости от густоты. Морозов клей не выдерживал.

Мы мало работали с КДЛ, оценить его устойчивость не представлялось возможным. А вот с Тубиколлом где-то до 2006 года мы работали и много продавали его. Его устойчивость к внешним воздействиям была проверена основательно. Мы с этим клеем мучились из-за его запаха и непонятных свойств покрываться пятнами на не обезжиренных местах. Но регулярное применение позволило нам натренироваться работать Тубиколлом довольно прилично. Ещё у нас были проблемы с фиксатором для Тубиколла, он очень быстро портился. Его мы закупали всегда побольше. Однако, мы научились им работать со временем, и старались научить других работать с этим клеем.

Никакого развития технологии флокирования тогда не было. Не было даже нормальных флокаторов, не у кого было учиться, не было никакой информации, сайтов не было, статей не было. Даже придурков со своими форумами по флокированию, ворующих статьи, не было. Был только швейцарский и китайский флок по охрененной цене, клей по цене ещё большей, чем флок, и настолько же безобразные, насколько дорогие флокаторы.

Сам поставщик Тубиколла не имел ни сайта, не имел практических знаний. Ещё три-четыре года назад у поставщика Тубиколла в Москве было только описание времени жизни клея, времени сушки, вязкости, способов окраски и т.д. Всё по инструкции CHT, которую возможно использовать при работе с промышленным оборудованием, но невозможно использовать для работы с ручным флокатором и обычной кисточкой в обычной мастерской по тюнингу авто или мебельной мастерской. Это ни в коей мере не говорит о непрофессионализме, а только об отсутствии практики во флокировании. Не нужно забывать, что СНТ – это не только флокирование, это – очистка воды, водные красители, вспенивающиеся краски, химия для чистки нефтегазовых труб и т.д. Мы часто общаемся сейчас и делимся информацией в настоящее время. И, если в практике большой пробел, то в теории у представителя СНТ всё в порядке. Вот простой пример: откуда бы я ещё узнал, что по химическим законам любой состав нужно замешивать по строгому правилу – в более густой компонент замешивается более жидкий компонент, при этом добавляется не вся положенная масса, а разделённая на два-три этапа? Т.е., если нам нужно смешать два компонента 50/50, то мы берём густой компонент, подмешиваем в него1/3 жидкого компонента, потом ещё 1/3 этого же компонента и ещё 1/3, и никак иначе. Именно при таком смешивании у нас получается однородная масса, в которой оба компонента вступают в реакцию друг с другом на 100%, что предотвращает растрескивание и отслаивание при последующей эксплуатации. Круто?

Продолжаем. Вообще создавалось такое ощущение в 2005 году, что технология флокирования существует «для своих». Поставщик Тубиколла рекомендовал поставщика флокаторов и флока, поставщик флока рекомендовал поставщика Тубиколла. И это настораживало. Кто-то где-то что-то флокировал, ни хрена не понятно, почему и зачем? И как вообще заработать, если клей такой дорогой? Как работает этот бизнес, куда он движется, как его рекламировать? В голову приходило только две мысли – либо это умирающая технология, либо она настолько крута, что о ней знают только посвящённые. Оставалось проверить, чем мы и занялись.

Так как сайта у поставщика Тубиколла не было, то мы стали продавать этот клей сами, покупать его у поставщика, рекламировать его и двигать в массы. Потом мы стали возить этот клей из Европы, так как у московского представителя он закончился. Был он двух видов – по твёрдым и по гибким поверхностям, очень вонял и трудно фасовался. Но другого-то ничего не было. И мы его фасовали ложками по 0,5кг в баночки из 25 килограммовых бочек. И нам он очень нравился.

Однажды к нам пришёл наш постоянный клиент по имени Алекс. Алекс имел питерский флокатор «Синтез», работал уже два года и покупал у нас флок раз в месяц по 30-40кг черного 0,5мм. Это было много. Алекс делал манекены, делал вешалки, делал всякие мелкие сувениры, ну и автозапчасти попутно, но самое главное – у него был 300-й Мерседес покрытый внутри флоком. Мы уважали Алекса, так как он нам многое рассказывал и учил всяким хитростям. Он сказал, что привез из Н.Новгорода клей R11, и клей этот ему нравится больше, чем наш Тубиколл. И ещё этот клей дешевле нашего Тубиколла, и не воняет, и вообще мы продаём фуфло, которое уже в Европе никто не использует, так как вредно. Это характерное замечание от обычного мастера. Всегда кому-то что-то не нравится, всегда что-то отваливается, что-то воняет, что-то не держится и ещё какого-то хрена происходит. Тот же Алекс до Тубиколла работал на КДЛ, умудрялся как-то им покрывать двухметровые манекены; с открытым временем 5минут покрыть целиком манекен я бы даже сейчас не рискнул, а он умудрялся как-то. Тем не менее, он перешёл с КДЛ на Тубиколл, и очень быстро. Ему нравился Тубиколл какое-то время, а потом вот раз – фуфло, и точка.

На самом деле с клеями для флокирования всё очень просто. Предположим, я возьму клей афа11 и покрою им поролон. Кусок поролона станет твёрдым и перестанет быть поролоном. Я скажу, что клей этот фуфло. Но он изначально не подходит для поролона. Я возьму клей для поролона афа300 и покрою им пластиковую панель в авто. Клей облезет после первой чистки салона. И я скажу, что клей этот фуфло. Но так невозможно оценивать клеи, это тупиковый способ. К сожалению, мы также оценивали клеи в самом начале нашей работы. Это большая ошибка, мы её признаём.

Кстати, именно флокатор Алекса есть на нашем видео 2006 года. В одном из первых сюжетов там флокируются вставки в дверь. И мало кто обращает внимание, что в этом эпизоде работают два флокатора. А совсем никто не обращает внимания на разницу работы двух принципиально разных устройств. Питерский флокатор покрывает изделие с первого раза, второй раз мастер им просто устраняет недочёты, видимые только профессиональным глазом. При флокировании флок не разлетается по рабочему столу, отсюда маленький расход, это выгодно, это занимает меньше времени на сбор флока, это меньше убивает флок, меньше загрязняет. И тем не менее, изделие флокируется, а не задувается. Второй флокатор выдувает флок так, что он разлетается по всему столу. Когда мастер стряхивает остатки, то изделие остаётся лысое, и второй раз и третий. По секрету скажу, из видео вырезан момент, в котором изделие потом всё равно доделывалось питерским флокатором. Это говорит о том, что питерский флокатор был настроен отлично, а второй – не настроен. Очень важный и тонкий момент, обратите внимание, пожалуйста, хоть видео и старенькое. Примечательно, что оба флокатора трясут, как погремушки. Сейчас уже так не флокируют. Только сувенирку, полиграфию, рамки, копилки и др. изделия, которые редко будут чистить, можно засыпать флоком, а не покрыть. В авто, мебельном производстве, в торговом оборудовании так флокируют только в крайних случаях, когда уже нельзя по-другому.

Вернёмся к клеям.

Нас озадачило такое заявление Алекса. Мы проверили его слова, и информация подтвердилась. В некоторых странах Европы клей Тубиколл был запрещён к применению, как токсичный и вредный для окружающей среды и организма человека. Кроме того, у него были большие проблемы с утилизацией. Это для России вопрос утилизации не стоит – выкинул и забыл; в Европе пластик перерабатывают, там это серьёзно.

А ведь нам уже понравилась технология флокирования, мы привыкли к клею, мы научились делать хорошие изделия, мы начали зарабатывать и даже наняли мастеров. У нас уже было две мастерских в Москве, которые только флокировали. Мы давали большую рекламу, вкладывали деньги. Мы, правда, часто делали заказы на простую эмаль или ПВА, иначе бы мы не выжили. Тубиколл использовался только для автомобилей, и услуга эта была у нас дорогая. А тут вдруг такое! Что значит в Европе Тубиколл запрещён?! А наши мастера дышат этим клеем, когда уже известно, что им дышать вредно? Кто потом будет отвечать? Поставщик, у которого даже сайта нет? Мы серьёзно обеспокоились. Нам это сильно не понравилось.

Я приставал к Алексу месяц, пока он мне не сказал, какой клей он нашёл на замену, и где он его купил. Когда у Алекса сломался его флокатор, то мы ему подарили наш.

В Н.Новгороде произошёл казус. Когда я приехал, то руководства не было на месте, а рабочие варили и фасовали клей. Я просто зашёл и посмотрел, из каких компонентов он состоит, на железных банках были названия, и я их запомнил.

Когда приехало руководство, то они мне рассказали об этом клее много всякой всячины, в частности, что им работали ещё в 1985 году и покрывали крыши тракторов «Беларусь». Эту информацию я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

Я купил 100кг клея, отправил в Москву, там наши мастера стали его пробовать. Ох, и матерились они, я вам скажу. Они уже привыкли к одному клею, им пофигу, что он воняет, а тут им другой. Но я им сказал, что разницу от цены Тубиколла и R11они могут забрать себе, работая только «новым», как мы его называли, клеем. Проблема сразу закрылась. Зато Алекс был доволен, что ему не далеко теперь ездить за клеем.

Я позвонил поставщикам компонентов. Оказалось, что нужно заказывать сразу две тонны каждого, иначе никто не будет разговаривать, так как промышленные ингредиенты, в магазине не продаются. Две тонны я брать не собирался. Мы просто стали торговать новым клеем, но дали ему своё название, так как название R11 нам показалось дурацким. Клей этот прижился, им научились работать, он, может быть, был не такой известный, как Тубиколл, но он был дешевле, справлялся с задачами, не вонял. Каких-то особенных требований по устойчивости к низким или очень высоким температурам нам никогда не приходило в голову ему предъявлять, так как в космос мы не собирались летать на зафлокированных летательных аппаратах. Сами компоненты морозоустойчивы, проверено. Это особенно нас радовало, так как можно было этот клей отправлять по России зимой. У меня тогда был ВАЗ 99, я его покрыл весь этим клеем от потолка до тоннеля. Это было в августе 2005. Продал я этот ВАЗ одному мастеру, он до сих пор на нём ездит. Флок держится. А что ещё надо?

Где-то в первой половине 2007 года мы уже сами стали варить клей и перестали возить Тубиколл совсем. А в середине 2007 появился АФА22. Он получился случайно. Мы немного перепутали состав, а когда попробовали работать, то получилось, что работать им легче. Только он не подходил для гибких материалов.

С тех пор сотни флокировщиков узнали об этом клее, тысячи людей из России и стран СНГ опробовали его и стали им работать. И они вытеснили всех конкурентов, которые работали клеем Тубиколл, так как у них себестоимость получалась ниже. И здоровье было крепче. И именно с появлением этого клея в 2006 году начался рост интереса к технологии флокирования, так как она стала дешевле и доступней. Кроме того, никто так и не привёл весомых аргументов, которые бы перебили себестоимость продукции. Самое интересное, что когда мы торговали Тубиколлом, то претензий было намного больше к нам. И претензии были точно такие же, как и потом к афа11и афа22. Это было очень смешно, честно. Особенно яростные споры были на форумах по поводу этих клеев в 2006 году. Постоянно кто-то критиковал клей, потом кто-то другой критиковал того, кто критикует, что-то у кого-то не получалось, и тут же у другого получалось. Аргумент «не держится» сразу отметался, так как держится намертво на подготовленной поверхности. И особенно это начинаешь понимать, когда клей высох на изделии, а нужно переделать и его отодрать. Вот тогда и понятно, что держится, а что не держится. А у двадцать первого всё слезло, а у восемьсот девятого слезло, но он понял почему, и теперь не слезает. Мы ещё специально эти споры раззадоривали, вставляли свои пять копеек. Нам это всё было очень интересно. После начала продаж афа11, а потом афа22 у людей появился выбор, они стали разбираться сами, что к чему. Это правильно, мы всегда были за альтернативу. Вот только, когда был один Тубиколл, то её (альтернативы) не было.

Мы никогда не были против Тубиколла. Более того, мы можем его привезти в любой момент, и торговать им дешевле, чем у кого-либо в России, так как знаем, где он продаётся по сниженным ценам (например, в Индии). Но нам это не нужно. Это уже пройденный этап. И самое главное, у людей опять не будет альтернативы. Нам также не хотелось бы, чтобы Тубиколл исчез из продаж, как это случилось с КДЛ. И мы абсолютно не переживаем о конкуренции с другими клеями. Повторюсь, мы работали очень многими марками, которые даже не представлены в России. Если где-то появятся клеи лучше, чем те, которые мы предлагаем, они сразу будут у нас. Мы следим за каждой фразой в Интернете, касающейся технологии флокирования, как русской, так и английской его части. Мы очень серьёзно всё проверяем. После пяти лет работы иначе нельзя, репутация не позволяет. А клеи для флокирования будут появляться, исчезать, снова появляться, таков мой прогноз.

Вот такой вот экскурс в недалёкую историю. Вы можете сами оценить тот путь, который был пройден за пять лет. Те вещи, которые сейчас кажутся обычными без пояснений, когда-то были за гранью понимания. Кто знал в 2005 году, что в технологию флокирования войдут такие понятия, как праймер, краситель, грунт? Сейчас это очевидные вещи, даже для человека, который только стал изучать эту технологию в Интернете. Кто знал о выборочном флокировании полиграфии в 2005 году? Сейчас это перспективное направление, которое не просто развивается, а отвоёвывает своё место у других технологий. Смешно, но когда-то даже информация о том, что флок можно смешивать, была новостью. Приятно за этим всем наблюдать, честное слово.

А что такое Унонил? Почему этот клей так похож на Тубиколл? Не вносите путаницу. Каждая марка Унонила соответствует аналогичной марке продукции СНТ, которая связана с технологией флокирования. Ни чего он не похож, это один и тот же клей.

В самом начале работы мы думали, что это просроченный материал СНТ, только и всего. Ведь у клеев CHT во всех паспортах стоит срок годности 6 месяцев. А бочки, которые поступают с маркировкой Унонил всегда идут с пломбой СНТ и датой, которая очень далека от 6 месяцев. Это легко проверить – на бочках есть железный обруч, на котором выбита дата розлива. Но надо понимать, что это для промышленности он просроченный, а на самом деле он ещё вполне рабочий. Он не пригоден для промышленного флокирования, но для ручного вполне сгодится ещё спустя 1-2года после даты розлива. Я честно говорю, нормальный это клей. Даже в Москве бочки стоят у теперь уже известного представителя СНТ с 2006-2007 года. Можете проверить. И этого не надо стесняться. Чего стесняться-то этого? Я спросил (я ведь не могу не спросить) у флокировщиков в Восточной Европе, как изменяются свойства клея с истечением срока годности? Почему у них также стоят бочки 2005 года, они смешивают с фиксатором 2007 года, и как это влияет на качество продукции? Мне сказали, что никак. И я им верю. У них ведь нет автоматической линии со всеми циклами – от клеенанесения до сушки. Они не ощущают разницы, работая вручную. Автомат – это не человек, ему не объяснишь, что вот надо давление сопла регулировать, если вдруг покрытие не такое толстое, как надо. Автомату не расскажешь, что вот один компонент одного года, а другой следующего, но мы их замешаем, и вроде что-то среднее получается. Автомат дует и дует, как его настроили. Это человек может ещё раз промазать кисточкой там, где что-то не так, перемешать подольше, продавить ракелем посильнее. Но автоматические линии по флокированию (в полной мере) в России нигде не реализованы. Их нет. Смысл какой сюда завозить клей каждые полгода? Для флокировщиков из гаража Воронежской области? Никто этого делать не будет. А куда девать непроданный клей? На голову себе выливать? Какая же стоимость тогда будет у этого клея вообще, если он и так стоит на грани рентабельности? Более того, никто и никогда не видел клея, который был разлит в бочки хотя бы месяц назад. Даже с датой меньшей 6 месяцев никто не видел этих бочек.

Потом мы подумали, что Унонил – это фирма, которая изготавливает сама свой клей, похожий на Тубиколл (например, так делает KIWO). Но бочки с Унонилом всегда приходят с пломбой CHT. Значит, произведено группой СНТ. У KIWO бочки совсем другие, и клей всё-таки очень текучий для флокирования. Быть может кто-то когда-нибудь его начнёт возить, но он вряд ли долго продержится. Как-то он совсем смахивает на клей из Балаково. Кстати, в Балаково тоже есть какой-то клей для флокирования. Нашим мастерам было плохо как-то от этого клея с непривычки, мы больше с ним не связывались. Но, говорят, им флокируют уплотнители стёкол. Может кому-то надо.

В конечном счёте, нам стало понятно, что и цена, и клеи, и адгезивы абсолютно одинаковы у СНТ и Унонила, и в России он, и тот и другой, завозится через 8-12 месяцев после фасовки. И нам стало просто плевать на эти выискивания истины. Тем более, те, кто продаёт клей для флокирования, всегда контролируют свойства клея. Это проверенная информация. Никто не будет продавать плохой клей и гробить технологию. Если бы я узнал о ком-то, что он продаёт паршивый клей, то прямо тут бы и написал: вот эта скотина гробит технологию флокирования. Ни минуты бы не задумался. Вот прямо сейчас напишу – идиоты, которые предлагают флокировать на пластизоль, гробят технологию флокирования.

Клеи водорастворимые.

Водорастворимые клеи мы называем адгезивами. Адгезивы бывают и по пластику, и по дереву, и по поролону, а не только по тканям и бумаге. Самое важное отличие у адгезивов – малое открытое время. 3-5 минут на флокирование. Ещё они объединены по таким принципам – они могут работать как с фиксатором, так и без него, растворяются водой, загущаются специальными загустителями. Почти все адгезивы требуют принудительной сушки хотя бы 90 градусов. Существуют ещё замедлители открытого времени. Но, при их применении часто необходима принудительная сушка, что удорожает флокированную продукцию. Кстати, у Байера система загустителей, отвердителей, ускорителей, разбавителей и замедлителей клея намного сильнее, качественней и богаче, чем у СНТ. Но клеев для флокирования у них всего четыре вида (у СНТ 60-70 видов только адгезивов, и они ещё появляются). Я занимался долго клеем для флокирования Байер, но так и не понял, для кого и для чего они его сделали? Он очень похож на КДЛ, и пахнет также и стоит также. Для трафаретной печати вообще не пригоден, так как убивает сетку за двадцать минут работы. А для поролона и обуви не подходит, так как не пропускает воду, а лопается. Куда его применить я так и не нашёл.

Клей для тканей с большим открытым временем варят в Турции, Франции, Испании, Италии. Короче везде, где производятся флокированные ткани. Для сплошного рулонного флокирования тканей применяют замедлители и принудительную сушку. Также часто для рулонного флокирования тканей применяют вспененный пластизоль. Особенно этим грешат китайцы и турки. Это дешёво. Но есть и обратная сторона – ткани эти неэкологичные, весьма неустойчивы к нагрузкам. А уж производство этих тканей вообще вредное для здоровья. Адгезивы СНТ славятся тем, что большая их часть имеет органические компоненты. Это дороже, зато безопасней и качественней.

Водорастворимые клеи (адгезивы) для твёрдых материалов – мной тема не изученная. Знаком только с адгезивами по поролону. Изучу – напишу, просто так фантазировать не буду. Информацию-то я имею от представителя СНТ, но, наученный горьким опытом, всегда теперь проверяю всё сам. Всё-таки малое открытое время и большая текучесть водорастворимых адгезивов меня смущает. Но я вижу, что в Европе спокойно относятся к этим недостаткам. И считаю, что с развитием технологии у нас в России, водные клеи тоже скоро выйдут на первое место, даже в таком сегменте, как тюнинг авто. Всё меняется, и это хорошо.

Что такое Тубвинил? Это целая система адгезивов СНТ для трафаретной печати и для сплошного флокирования тканей, для ложементов из пластика и ковров, производства флокированной бумаги и плёнки. Это громаднейшая монополия, непобедимая. Только в США есть более-менее способные компании, но ассортимент у них намного меньше.

Разработка адгезивов – это раздолье для творчества. Я скажу так, материалов и идей для флокирования столько, что клеи и адгезивы для флокирования можно придумывать хоть каждый день. Чем в СНТ и занимались последние двадцать лет. Изучить, опробовать, понять и рассказать о всех клеях не представляется возможным, так как в самом СНТ порой не могут объяснить разницы простым языком. Да и нет в этой компании специалистов, которые бы уделили внимание простому флокировщику из России. Инструктаж, который проходит в Германии по видам продукции, вообще бессмыслен для флокировщиков, так как нет там человека, специализирующегося на клеях для флока. Точнее есть, но их очень много, и каждый знает о своей группе клеев, но не знает ничего о других группах. Бардак какой-то. Единственный выход – покупать весь ассортимент и флокировать самому. Но этого никто делать не будет, так как зачем же флокировать всё? Флокируется обычно что-то конкретное, и под это конкретное и подбирается клей. Как только клей подобран, все эксперименты посылаются … куда подальше. Эксперименты – дело дорогое. Я знаю только два предприятия в России, которые могут себе позволить глобальные эксперименты с флоком и клеем. Назвать? Или сами догадаетесь?

Вот есть предприятия, 15-20 лет занимаются флокированием, и ни чего в этом направлении за столько лет не сделали, а, если и сделали, то ничего не рассказали. Странно. Клеем кто будет заниматься? Петушок с форума по флокированию, который и 50кг клея не перелопатил? Кукарекать-то каждый может, а ты купи, испытай за свои деньги 10-15 видов клея и расскажи потом бесплатно людям, как ими нужно работать, куда их применить, как сушить и как эксплуатировать, сними на видео и выложи БЕСПЛАТНО на своём сайте. И только потом можно свой клюв разевать на тех, кто это сделал.

И, по традиции, совет от чистого сердца. Делюсь личным опытом.

Когда-то у нас закончились резиновые маты. Мы пошли к одним продавцам дорожных покрытий, к другим продавцам, в спортивные покрытия, в напольные покрытия. Везде отказы, кроме спортивных покрытий, но там маленький объём, не интересно нам это было. Но везде нам говорили одну фразу – не победите вы китайцев и индусов. Не проходите вы по цене, основы дешёвой нет. Как мы ни старались, как не доказывали, что у нас качественней, бесплатно оставляли образцы, предлагали свой монтаж – всё бесполезно. Вот, если бы у вас были с логотипами, говорили крупные продавцы. Мы только пожимали плечами, но, когда уже десятый человек спрашивать начал: «А напольные покрытия с логотипом вы делаете?», тогда мы стали задумываться. И именно тогда мы стали изучать трафаретную печать. И только после освоения её мы стали получать заказы. Не могут китайцы занять эту нишу. Она свободна и востребована.

После публикации этой статьи я сделаю паузу. Мы переходим к производству промышленного оборудования, работе на промышленном оборудовании. О ручном флокировании я уже достаточно поведал, и, думаю, ещё не раз к нему вернусь. Будет интересная информация – напишу непременно. Скоро Новый Год. Желаю Успехов.

24.11.09

Назад